Schizophrénie… Le blog d’un schizophrène

L’évolution favorise les schizophrènes

(Agence Science-Presse) – La schizophrénie pourrait être le résultat de la sélection naturelle. Ce que cela signifie? Qu’elle pourrait donner un avantage à ceux qui en souffrent. Un avantage évolutif.

(…)

Mais quel pourrait bien être cet avantage? Une telle question nous entraîne loin en-dehors de la génétique pour entrer dans la psychologie, voire la sociologie. Mais cela expliquerait que la schizophrénie, qui peut être héréditaire et implique des hallucinations ou de la paranoïa, se soit maintenue à travers les millénaires, sans être éliminée par la sélection naturelle. On croit qu’elle affecte 1% des gens, à un point ou l’autre de leur vie.

Ce n’est pas une hypothèse si insolite qu’elle y paraît. Parfois, l’avantage n’est simplement pas là où on pense, rappelle Nature : à titre d’exemple, la mutation qui cause la fibrose cystique protège… du choléra!

Source Web : http://www.sciencepresse.qc.ca/node/18516

Je me rappelle avoir lu il y a quelque temps que la schizophrènie aurait pu apparaitre alors que le cerveau humain evoluait vers une communication verbale complexe , peut être une piste de recherche pour trouver quel serait l’avantage génétique à etre porteur de ce genre de gènes.

LA difficulté de définir la conscience, comme la pensée , ou l’intelligence vient du fait qu’elle n’est pas quantifiable , mais tengible par nos sens ou par les mathématiques. L’évangil de Jean commence par cette phrase: Au commencement était le Verbe, et le Verbe était avec Dieu, et le Verbe était Dieu.

LA définition de la conscience comme étant l’expression de la compléxité , autorise des formes d’organisation logiques nouvelles appartenant à cet ensemble, definit pas la conscience . Les ordinateurs possedent en eux un potenciel infini de puissance de calcul et de mémoire et developpent des formes de conscience et de compétences dans des domaines scientifiques trés divers. L’homme ne pourra plus battre la machine au jeu d’echec . Nous aurions tort de considérer les robots comme une matiere inerte .

http://www.dailymotion.com/video/2lsB3GWZYV04kcUmD

L’efficacité des mathématiques est raisonnable car elles construisent des invariants et la notion d’invariant est constitutive de la notion d’objet.

http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=26015

Il y a un paradoxe dans la volonté de l’homme à trouver une logique en toute chose, et une volonté toute au aussi vive pour lui de défendre sa liberté .

L’approche déductive de la science , en décrivant le réel , tend à s’approcher avec l’outil mathématique à une forme de mathématique réellement constituante de la matière?

L’affirmation selon laquelle il faut maîtriser les mathématiques pour comprendre la nature remonte à Galilé qui eu cette intuition: «  Le livre de la nature est écrit dans le langage mathématique « .

N’est pas plus réel le feu qui m’éclaire, que les lois qui le gouverne?

Einstein se demande , Comment se fait-il que les formules mathématiques se conforment aussi bien aux choses du réel ?

Les nombres sont-ils la simple expression du monde réel ou en sont-il l’essence même, comme le croyaient Platon et les Pytagoriciens?

Il me semble que les philosophes mathematiciens, se perdent en conjecture encore quand il s’agit de découvrir , la nature des nombres, et que la réponse à cette question ne soit pas si simple ou si résolue. Est-ce que les mathématiques sont à l’origine des choses , ou bien les choses sont a l’origine des mathématiques? Je ne pense pas que l’on puisse répondre de façon affirmative dans un sens comme dans l’autre . La science procède par étapes chronologiques pour accéder à une vision du réel qui est intemporelle : la logique.

Ce qui dans l’absolu voudrait dire que le temps tel qu’il est défini par ces constantes , pourrait être un puits profond des sciences . La nature prédicative de la logique , pourrait nous faire penser que le temps soit une illusion pour nos sens puisque le réel pourrait être une formule mathématique, un algorithme , une vibration unique déterminante. Tout naît de tout pour Lucrèce, le présent est un chaos, alors que la logique puisqu’elle ne pèse rien , peut exister autre par que dans une dimension spatiale. En changeant de référentiel, on peut aborder donc le réel , non étant constituer d’une chronologie d’évènement, mais comme une vérité unique universelle: une constante . Le parti pris pour la science d’utiliser les mathématiques nous permet donc d’avoir une approche globale du réel: la logique.

Dans cette conception réalité virtuelle est un pléonasme, puisque la réalité de pèserait rien , elle ne pourrait être faite de matière.

Il n’avait peur de personne
Il n’avait peur de rien
Mais un matin un beau matin
Il croit voir quelque chose
Mais il dit Ce n’est rien
Et il avait raison
Avec sa raison sans nul doute
Ce n’était rien
Mais le matin ce même matin
Il croit entendre quelqu’un
Et il ouvrit la porte
Et il la referma en disant Personne
Et il avait raison
Avec sa raison sans nul doute
Il n’y avait personne
Mais soudain il eut peur
Et il comprit qu’il était seul
Mais qu’il n’était pas tout seul
Et c’est alors qu’il vit
Rien en personne devant lui.

Jacques Prévert, Histoires.

Le 27 avril 2007, INVEGA™ (Palipéridone) obtient le feu vert du Comité européen des médicaments à usage humain pour le traitement de la schizophrénie.

Ce médicament administré par voie orale est tres proche de du Risperdal (rispéridone) , voir l’illustration ci-contre.

D’apres les informations que j’ai pu glaner sur le WEB , cette « nouvelle » molécule, n’est pas réelement revolutionaire pour ce qui est de la question des effets secondaires: ces effets sont sensiblement les memes que ceux du Risperdal (rispéridone).

Il me semble que Risperdal pourait bien tomber dans le domaine publique.

http://www.msf.org/petition_india/canada_fr.html 

Voici un interessant article de presse qui traitre du sujet violence /schizophrénie :

Schizophrénie = violence: la fausse équation
Entretien avec le neuropsychologue Christian Joyal

Extrait:

()…on entend souvent dire au point de le croire que les personnes atteintes de schizophrénie commettent un nombre élevé de crimes. Pourtant, la réalité est tout autre. C’est la conclusion à laquelle est arrivé Christian Joyal, professeur au Département de psychologie de l’UQTR, lors d’une étude menée à l’Université d’Helsinki en Finlande et dont les résultats ont été publiés dans la prestigieuse Current Psychiatry Reviews.

()…Il y a des sous-groupes minoritaires de personnes souffrant de troubles mentaux graves, par exemple de schizophrénie, qui font régulièrement les manchettes pour des crimes commis. Cela a pour conséquence de les stigmatiser davantage et, à tort, les gens pensent que les schizophrènes sont plus violents que la population en général.»

()..Plus spécifiquement, en ce qui a trait au lien entre la violence et la schizophrénie, Christian Joyal précise que «jusqu’à 10 % des personnes schizophrènes peuvent avoir des comportements agressifs, ce qui est très peu en chiffres absolus.»

()..«Bref, rappelle le professeur Joyal, les statistiques démontrent qu’il y a environ 10 % des personnes atteintes de schizophrénie qui sont violentes; par contre, avec les résultats de l’étude, nous pouvons conclure que la moitié d’entre elles ne sont pas violentes à cause de cette maladie, mais bien parce qu’elles présentent un diagnostic de comorbidité, ce qui leur donne une prédisposition à la violence. Pour ce qui est de l’autre moitié, l’acte de violence dirigé envers un proche coïnciderait avec le fait que la personne est dans une phase de délire de persécution paranoïde.»

Source : http://entete.uqtr.ca/description.php?no_fiche=6288

Associons nous la violence plus aux schizophrènes qu’aux rouquins ?

Les conclusions d’un sondage IPSOS montre que la stigamtisation est relative au niveau d’educatiion, et l’effet narcisse résulte d’une constatation : identifier ses propres préjugé dans un discours suscite le bien-etre.

A propos de deontologie journalistique, et des clichés souvents stigmatisants rélayés par la presse, ce petit document est éloquant: 

http://www.dailymotion.com/video/1oz3EbtCUpbfY19Kf

Cntr-C / Cntr V.. ?

Bristol-Myers Squibb

Par Destination Santé

Attention au coeur de certains malades mentaux ! D’après un travail britannique, ces derniers seraient particulièrement exposés à un accroissement de leur risque cardiovasculaire. Le cocktail anti-psychotiques/mauvaise hygiène de vie est pointé du doigt.

Le Pr David P.J. Osborn et ses collègues du Royal Free and University College Medical School de Londres, ont étudié les dossiers de plus de 46 000 Britanniques souffrants de troubles mentaux sévères. Notamment de schizophrénie et de troubles bipolaires.

Comparés à la moyenne nationale, « les 18-49 ans présentant une pathologie mentale sévère avaient un risque de mortalité cardiovasculaire augmenté de 322% », observent-ils. Une augmentation qui n’est plus que de 255% pour le risque d’infarctus. Quant aux patients de 50 ans à 75 ans, les augmentations observées ont été de 186% et 189% respectivement.

Plus encore semble-t-il que leur mauvaise hygiène de vie – sédentarité, tabagisme – c’est la prise prolongée de traitements lourds qui est mise en accusation par Osborn. « Plus les doses d’antipsychotiques sont élevées, plus les menaces de maladie cardiovasculaire et d’infarctus sont aggravées ». Un constat qui rappelle l’absolue nécessité d’un suivi précis de ces traitements. Mais également les effets indésirables de certains antipsychotiques, comme la prise de poids ou les risques d’hyperglycémie.

Source : Archives of General Psychiatry, 2007 ; 64 : 242-249